«Estás siendo observado.»Como dice la introducción a Person of Interest, vivimos tras los programas de vigilancia gubernamentales. En el debate sobre los «pros y contras» de la vigilancia pública, las cuestiones de privacidad de las cámaras de vigilancia han recibido cada vez más atención. La seguridad pública/nacional versus la integridad personal también ha generado un acalorado debate.
¿Son las cámaras de vigilancia públicas una invasión de la privacidad?¿Vale la pena sacrificar la privacidad por la seguridad pública en la era post-Snowden?¿Cómo entendemos la relación entre vigilancia pública y privacidad?¿Cuál es el equilibrio adecuado entre libertad individual y seguridad pública?
Tabla de contenido
- Parte 1: ¿Las cámaras de vigilancia públicas han invadido nuestra privacidad?
- Parte 2: ¿Seguridad sobre privacidad?¿Deberíamos sacrificar parte de nuestra privacidad por la seguridad?
- Parte 3: ¿Es posible lograr un equilibrio entre seguridad pública y privacidad?
- Parte 1: ¿Las cámaras de vigilancia públicas han invadido nuestra privacidad?
- Parte 2: ¿Seguridad sobre privacidad?¿Deberíamos sacrificar parte de nuestra privacidad por la seguridad?
- Parte 3: ¿Es posible lograr un equilibrio entre seguridad pública y privacidad?
- Las leyes/reglas estrictas de la videovigilancia pública son muy importantes
Parte 1: ¿Las cámaras de vigilancia públicas han invadido nuestra privacidad?
La privacidad en la era de la videovigilancia ha quedado en entredicho. En Person of Interest, Harold Finch, un multimillonario solitario, desarrolla «La Máquina», un sistema de inteligencia artificial que analiza imágenes de vigilancia y correos electrónicos para predecir crímenes violentos. Así, cada persona está bajo la vigilancia de la «Máquina».
Aunque The Machine es más ciencia ficción que realidad, el verdadero significado detrás de ella es muy real, como el uso de CCTV y reconocimiento facial para encontrar delincuentes.
Las estadísticas de cámaras de seguridad públicas muestran que cada año se instalan más y más cámaras de seguridad en EE. UU., Reino Unido, Canadá, Francia, Australia, Alemania, etc. para mejorar la seguridad. Se instalan cámaras de seguridad panorámicas o cámaras PTZ en intersecciones, tiendas minoristas, museos, restaurantes y otros lugares públicos.
Cámara de seguridad PTZ impermeable PoE
Súper HD de 5 megapíxeles; Giro de 360° e inclinación de 90°; Zoom óptico de 4X; Visión nocturna infrarroja de 190 pies; detección de movimiento inteligente; visualización y control remotos en tiempo real.
¿Realmente importa que nos observen en varios lugares públicos sin siquiera tener idea de quién está realmente detrás de esas cámaras?
Realmente nos sentimos incómodos cuando nos estamos viendo en las tiendas, en la calle, en ascensores, en restaurantes, en cajeros automáticos, en las escuelas, etc., incluso si estas cámaras de seguimiento están instaladas en nombre de nuestra seguridad personal y orden público. A veces nos volvemos como delincuentes en el mundo de la videovigilancia, preguntándonos cuántas veces al día nos disparan en la cámara. Bastante irónico, ¿no?
Realmente esperamos un cierto grado de privacidad y secreto. Es bastante razonable esperar que no nos escribamos en secreto ni nos observemos de forma remota. Además, no queremos que nuestras conversaciones con amigos y familiares sean revelados, y nuestras fotos se presentan para exhibición pública, lo que causa vergüenza. Por lo tanto, en este aspecto de las cámaras de vigilancia, especialmente ocultas, en lugares públicos se consideran una amenaza potencial para la vida privada.
Parte 2: ¿Seguridad sobre privacidad?¿Deberíamos sacrificar parte de nuestra privacidad por la seguridad?
El multimillonario inventor de la serie «Código de Interés» contrata a un ex agente de la CIA y un par de policías de Nueva York para detener a los delincuentes en su camino y salvar posibles sacrificios con la ayuda de un automóvil, aún no ha llegado demasiado tarde. .
¿Cómo deberían responder a los ciudadanos comunes al uso generalizado de la videovigilancia en lugares públicos y programas de vigilancia estatales? Y cómo sopesar la importancia de la confidencialidad personal y la seguridad social/social.
Elija la privacidad personal o elija la seguridad: esta es la pregunta.¿Y qué piensa la mayoría de la gente sobre la relación entre la videovigilancia pública y la privacidad?
De hecho, el conflicto entre la libertad/privacidad cívica y la supervisión/seguridad pública ha existido durante mucho tiempo. No nos dimos cuenta de que nuestra vida privada está en riesgo hasta que ocurrió el incidente con Snowden. En la época después de Snowden, comenzamos a comprender mejor que se violan la vida y la libertad privadas.
«Aquellos que están listos para sacrificar la libertad por el bien de la seguridad no merecen uno u otro». La idea de Benjamin Franklin sobre la seguridad pública y la inviolabilidad de la vida privada está desactualizada en la era de una gran cantidad de crímenes y terrorismo.
Debido al miedo a la violencia y al terrorismo, nos comprometemos con la vida personal y la libertad para obtener un sentido de seguridad. La encuesta muestra que hasta el 47 % de los estadounidenses sienten menos seguridad después del 11 de septiembre. Es por esta razón que la mayoría de nosotros estamos listos para sacrificar parte de nuestra vida privada y libertades civiles para ganar calma en lugares públicos. Y esto también explica la actitud del público en la serie «persona de interés» cuando es consciente de la existencia de una «máquina».
¿Entonces esta elección «la privacidad es inferior a la seguridad» tiene sentido?¿Qué tal la efectividad de la videovigilancia en lugares públicos como factor de restricción?
Las organizaciones policiales indican estas herramientas de alta tecnología como una de las principales razones de una disminución significativa en el nivel de delitos violentos en las últimas décadas. Según el FBI, en 2014 el nivel de asesinatos en el país fue el más bajo desde 1963. Los ataques y la violación también disminuyeron durante este tiempo.
Las cámaras de seguridad pública y la videovigilancia juegan un cierto papel en la divulgación de delitos violentos y la prevención de ataques. Gracias a las cámaras de video, solo tardó tres días en publicar las imágenes borrosas de sospechosos en la Organización de la Explosión en el Maratón de Boston.
La mejor cámara de seguridad o sistema de seguridad; Conectar y trabajar; 5MP/4MP Super HD; acceso remoto desde un teléfono inteligente; Visión nocturna y detección del movimiento.
Parte 3: ¿Es posible lograr un equilibrio entre seguridad pública y privacidad?
No hay duda de que en lugares públicos no hay expectativa de inviolabilidad de la vida privada. Tanto el gobierno como los funcionarios que abogan por una gran videovigilancia a gran escala afirman que no habrá violaciones de los derechos a la vida privada si todos pueden comportarse decentemente en lugares públicos.
Pero, sobre todo, nos preocupa que la falta de legislación en el campo de la video vigilancia pública conduzca al abuso de los sistemas de observación. El teniente de la policía en Washington una vez intentó usar la información recibida por videovigilancia cerca del bar gay para extorsionar miles de dólares de hombres casados.
Podemos aceptar el hecho de que estamos siendo filmados en video en lugares públicos, pero estamos muy preocupados por quién realmente respalda la cámara, quién tiene acceso al video y cómo se usará.
Las leyes/reglas estrictas de la videovigilancia pública son muy importantes
Para proteger la seguridad pública, así como la vida privada, debemos solicitar la adopción de leyes estándar y estrictas sobre la videovigilancia, que pueden diferir en diferentes estados. Las leyes sobre video vigilancia en California pueden diferir de las leyes en Nueva York. Pero el general es que los tribunales locales, los jueces y las autoridades locales deben establecer las reglas para colocar cámaras de videovigilancia en lugares públicos (incluso en los lugares de trabajo), así como restricciones sobre el uso y la colección de evidencia de videovigilancia eliminadas por las cámaras de vigilancia pública.
Al final de la serie «Persona de interés» Finch y Reese pensaron en apagar la «máquina». Pero en realidad, ¿quién apagará el «auto», cámaras de vigilancia pública, para nosotros? El dilema de la videovigilancia pública todavía está frente a nosotros y se representará durante mucho tiempo.
Nos están mirando. Lo que podemos hacer en este momento es seguir nuestro comportamiento personal en lugares públicos y buscar protección en las leyes sobre video vigilancia.
