Lo que necesitas saber: 200 g vs. 400 g de Ethernet en centros de procesamiento de datos

Con el advenimiento de las aplicaciones con una alta velocidad de transferencia de datos, como 5G y Cloud Computing, 200G y 400G Ethernet atraen una gran atención en los centros de procesamiento de datos. En la mayoría de los casos, 400G Ethernet es más competitivo que 200 g de Ethernet, en términos de centros de aplicaciones. En este artículo, le diremos cómo 400G Ethernet supera a 200g Ethernet en varios parámetros.

400 g de Ethernet contra 200g Ethernet: estandarización más completa

Durante la evolución de los estándares del protocolo IEEE, el estándar 200G se lanzó más tarde que el estándar de 400 g. El estándar 400G fue propuesto por primera vez en 2013 por el IEEE 802. 3 Working Group y aprobado en 2017 por el estándar IEEE 802. 3BS 400G Ethernet. Mientras que el estándar 200G fue propuesto y aprobado en 2015 y 2018, respectivamente. Al mismo tiempo, la segunda especificación de 200 g generalmente se basa en una especificación de una sola toma de 400 g, pero la mitad de 400 g. Gracias a la rápida actualización de la tecnología 400G y sus productos de acuerdo con las necesidades del mercado, el estándar 400G es más completo y maduro que el estándar de 200 g.

El uso generalizado del servidor 100G ayuda a expandir el uso de Ethernet 400G

La velocidad del interruptor de red siempre depende de la velocidad de la línea ascendente del servidor. Independientemente de si en el pasado o en la actualidad, la estructura de «uno a cuatro» a menudo se usa para conectar los interruptores y los servidores para aumentar la densidad de los puertos de Porter. Y, muy probablemente, esta estructura se utilizará en el futuro. Luego, la elección entre 200g Ethernet y 400G Ethernet depende principalmente del servidor que usamos.

Según la investigación y los pronósticos de Crehan, desde 2020, la tasa de crecimiento de los servidores de 100 GB/S excederá la tasa de crecimiento de los servidores de 50 Gbit/S. Esto significa que la mayoría de los operadores de red probablemente usarán una conexión de servidor 100G, no 50 g. Y los servidores de 100 g se convertirán en la corriente principal de acuerdo con las tendencias de 2020-2023. En otras palabras, puede omitir 200G y seleccionar 400G directamente con un servidor 100G detallado.

El mercado de transceptores ópticos estimula el desarrollo de 400 g de Ethernet

Hay dos factores principales que contribuyen al hecho de que los transceptores ópticos Ethernet 400G son más populares que 200 g de Ethernet. El primero es el suministro de módulos, el segundo es el costo.

400G Los transitores ópticos reciben más y más suministros y reconocimiento en el mercado

Como regla general, la implementación temprana de 400G tiene como objetivo respaldar el crecimiento de autopistas de 200G de rango largo para la construcción agresiva de redes DCI. Esto permite usar 400 g en las redes de la ciudad y admite un aumento de 3 veces en la distancia para ondas de 200 g. Con un mayor desarrollo, los aceptores 400 g se están volviendo cada vez más populares entre los fabricantes. Muchos proveedores prestan más atención a 400 g de Ethernet, no 200 g. Por ejemplo, el nuevo conector Senko CS está especialmente diseñado para optimizar los centros de procesamiento 400G. De hecho, todas las cosas tienen razones. Incluso si el costo total del transceptor de 200 g y el transceptor 400G es el mismo, el costo y el consumo de energía para el bit del transiver 400G es la mitad que el de 200 g, debido al rendimiento de doble potencia 400G. Más importante aún, los datos sobre el ingreso total entre 100, 200 y 400 GB/s muestran que 400 GBIT/S excede significativamente 200 GB/s en todo el mercado.

Según el suministro de 8 proveedores más grandes recolectados por OMDIA, el mercado de transceptor 400G es más próspero que el mercado de 200 g. Los usuarios tienen más capacidades para implementar 400 g. Aunque los 8 proveedores líderes son suministrados por transitores de 200 y 400 GB/s, transceptores de 200 GB/s ofrecen solo 100 m SR4 y 2 km de FR4, mientras que 400 GB/s Transitores pueden ofrecer más opciones como SR8 100 M, DR4 500 m, FR4 2 km, LR4 10 km, ER8 40 km, etc. Además, los productos de 400 g, como 400G DAC y 400 g de DAC, Desglose y Soluciones son más maduros y perfectos que 200 g, desde que se lanzaron. Anteriormente.

Soporte para proveedores	Finisar	Innato	Adaptar	Lumento	Acelerar	Fotónica de origen	AOI	Hisense
200g SR4	√	√
200g FR4	√	√	√	√
400G SR8	√	√	√	√	√	√	√	√
400G SR4. 2	√	√	√
400G DR4	√	√	√	√	√	√	√	√
400G FR4	√	√	√	√	√	√	√	√
400G ZR	√

Módulos ópticos 400g admite más aplicaciones a un costo menor

En comparación con los transceptores 200G, 400G Transitures pueden admitir más aplicaciones, incluidas las aplicaciones DCI y 200G. Además, pueden duplicar el ancho de banda de tráfico entre las aplicaciones en comparación con las soluciones de 100 g/200 g. Al usar Solutions 400G, se requerirá un número menor de transpondedores, lo que conducirá a una disminución en los costos de transporte y operaciones. Esto hará que el mercado de 400 g sea más animado.

400G Ethernet es más adecuado para la modernización futura de las redes

Los módulos ópticos 200G incluirán dos factores de forma principales, a saber, QSFP-DD y CFP2. Los transitores ópticos de 400 GB/s incluirán principalmente paquetes QSFP-DD y OSFP. Dado que se espera que OSFP proporcione la mejor manera de 800 GB/sy una velocidad de transmisión más alta, un transceptor de 400 GB/s será más adecuado y conveniente para la futura migración de la red.

Conclusión

Según el análisis actual y la evidencia anterior, 400G Ethernet es más competitivo que 200 g de Ethernet, en la estandarización de Ethernet, que conecta los servidores 100G, en el mercado de transceptores ópticos y en el futuro de la actualización de la red. No hay necesidad de fluctuar entre 200 g de Ethernet y 400 g de Ethernet. La elección a favor de 400G Ethernet y productos basados ​​en él es una solución inteligente no solo para la corriente, sino también para el futuro a largo plazo.